中医中药论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1400|回复: 383

挺举学术质疑

[复制链接]
wzler 发表于 2020-11-19 11:32:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
挺举学术质疑
                                                            王子良
   
网上闲读,见一贴中记录裘沛然往事。裘老是中医界响当当的人物,首届国医大师。文中说,每当谈起中医的现状话题,裘老总是好意劝诫:“慎勿多言,有的话等我死后再说,否则要被骂死!”

究竟什么要命的话说不得?或不敢说呢?大概缘于接下来的文字:他常说:《黄帝内经》算不上经典,长期以来被捧得过高,尤其被一个作家解读成上下两集的“巨著”后,它的地位更“虚胖”,像“圣经”一样,其实它也就是当年的“诸子”书之一,反映了两千年前国人对人体疾病的认识,真知灼见固多,谬误偏见也有,何必对它顶礼膜拜呢?……。

如果上述记录属实的话,至少反映了两个问题。

一是裘老性格上是胆小怕事的;在学术上也是畏缩不敢担当。不敢坚持自己的想法,学术上有思想,变成了无思想;有心得变成了无心得。
二是他生前对《内径》学术价值的质疑,不是毫无价值,而是不应被抬得太高。我赞成。

要知道《黄帝内经》18卷是个残卷,也不知道其中多少内容是后人补入的。同期,还有本《外径》37卷呢。
《汉书·艺文志·方技略》中记载有:医经7家216卷,经方8家274卷,性医学8家186卷,保健康养10家205卷。到今天其中99%都已亡佚,文字无从可查,内容不得而知,那毕竟是2000年前的记录。从仅存的《黄帝内经》残卷看,它的价值和在中医发展中的地位,是极高的,功劳是最大的。如果把它理解成了颠扑不破的存在或真理,中医的发展必有堪忧之忧。

今人用《内径》,每每是截取其中某一句、半句或某一段话为己所用,而非放在篇章里去认识理解。

说《内经》存在错漏,一点不假。正如对那些被炒成天价的古董,其价值绝不是在实用性上。

中医理论在《内径》中只是一个雏形,是历经后代千百年补充完善至今,还不能说已达到尽善尽美,大道无以复加。尚需后人不断发展创新,使得中医这块瑰宝得以发扬光大,福佑人间。           (2020-11-11)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中医中药网

GMT+8, 2021-9-25 07:23 , Processed in 0.087767 second(s), 18 queries .

Powered by www.zhzyw.com

Copyright © 2001-2021, zhzyw.com.

快速回复 返回顶部 返回列表