wzler 发表于 2020-11-20 17:33:29

中医体质学说与学说

中医体质学说与学说
                                                                王子良
               

今日得闲,欲就体质学说,稍加深入地谈一下自己的观点。

1. 中医理论与中医学说
中医经历代相传,其基础有阴阳、五行、经络、脏腑、药物的性味归经、治疗的辨证施治、配方中的君臣佐使等等。古人既没有把它们称作学说,更没有把它们称之为理论。

有人说古代中医与现代科学并行不悖,比较现代科学,把中医内容后缀上“理论”,成阴阳理论、五行理论、经络理论等等。芸芸众生,反对的声音也不少。另有人说中医这东西看不着,摸不到,都是主观臆想的推测,不能冠以“理论”,充其量只能是个“学说”,于是乎又有了阴阳学说,五行学说,经络学说等等。

以那些人的观点,“理论”是人们关于客观世界规律的理解和论述;而“学说”是“未被验证的理论”,中医的阴阳五行还不能称为“理论”。我认为:把可以有效地指导实践的学术上自成系统的主张、理论,称作“理论”应该是可行的。这跟中外历史上许多初起提出的“观点”、“假说”’、“学说”,后被证明成为“理论”,是一个道理。阴阳五行定义之初,并不完善,叫“学说”可以,经过几千年的充实、完善,已经成为一个完整和完美的体系,能够通过有效地指导临床证明了它的合理性,称其为“理论”,已不为过。

我也许秉承了山东人的倔强和偏执,认自己的理儿,不愿轻易跟风,也不管人家是否属实名医大师。自觉:名人说的话,不一定必是至理名言。不管什么人的观点,能说服我,我便认同。因此,我在言及中医时,宁愿只说“阴阳”、“五行”,也不后缀“学说”。

2. 中医体质学说是画蛇添足
如此这般,我也完全可以把体质学说分类成:

1)阴阳体质学说。人生有形,不离阴阳。把所有的人分成阴性体质和阳性体质没毛病。
2)两态体质学说。亦可把所有的人分成正常态和病态两大类。
3) 三因体质学说。 文中已有提及,不再多讲。
4)六纲体质学说。将体质按六纲分类,可以有表证类,表虚型;里证类,里热型等等。
4)三焦体质学说。把体质按上中下分型定类。
5)卫气营血体质学说。把体质按内外分型定类。
6)气血津液体质学说。把体质按性质分型定类。
7)六经体质学说。参照仲景六经表现去分类。
8)无限体质学说。这个学说的提出依据是中医脏腑辨证,比如血虚体质、气虚体质、肺气虚体质等等。再若阳虚体质,还可分为肾阳虚体质、心阳虚体质、脾阳虚体质等。任何一个诸如肾阳虚体质根据其程度,还可进一步分成十个或更多不同程度等级,如肾阳虚1级体质,... ...。依样画葫芦。这样,无限体质学说就生成了。

细想,目前任何人提出的任何体质分类学说,都是中医辨证思想下的催生物,而且都不精准。与WHO对未来医学的阐述:精准医学、个体化治疗,相去甚远。

反问这样一个蹩脚的东西,为什么会让许多人动心思呢。因为这样的画蛇添足,容易为自己标新立异。一条小蛇,你添上两个脚丫,他添四个,某人添了5个、7个、8个、9个,或更多。不用费力的动脑苦读求索,便可独秀与中医之林,把自己榜成为中医发展创立新说,有所建树,而手下那些中医学子无脑儿们,马上开捧老师的臭脚,嗅鼓不停。

这使我想起,某些针灸医生,创立的那些:张氏头针、李氏头针、赵氏头三针、王氏头五针等等。无非是把治疗某些疾病的头部穴位、穴区,设了个定法,就冠上自己的大名。窃为己创。对此,我想说中医不应该是这样发展的。

几种体质学说也是一样,无非是把中医的某些内容放入大勺里,搅拌一下,贴到自己的脸上,叫上几个人哄抬,放出金光了。

碰到个消化不良者,吞下这些杂拌“食材”,经谷道仓皇而出,贴到脸上则放不出金光了。

说大道至简,把古涩的中医通俗简约化令人容易理解接受,这是我们后人要做的。而不是越搞越复杂,让学子们平面徘徊,精血暗耗,平添错乱。

难道他们是中医队伍里的“潜伏”?    (2020-10-12)
页: [1]
查看完整版本: 中医体质学说与学说