王念坡皮皮 发表于 2020-1-6 10:06:43

中医新人-中医是否科学

本人由于膝关节疼痛反反复复10余年,病因是胫骨粗隆钙化隆起。之后去扎了针灸和推拿,大有起色。随后开始研究推拿,渐渐对中医产生兴趣。
前两天与他人聊起中医,对方称中医是不科学的,虚无不可研究。
我反驳之,中医研究的根本之一是气,而人的腹部有腹压,是有压力的,眼睛里也有眼压,有压力就是气的作用。那么西医里为什么没有把腹压眼压再搞搞清楚,腹压眼压的气从哪里来?压力是否会变化?
对方反问,为什么没有研究,我回答,因为西医没有相关的仪器。压力既然存在,是自然存在的事情,那么中医研究气是不是自然科学。我们通过实践研究气,是不是实践科学。
以上关于腹压眼压与气的论点不知是否正确?望各位指正!

30443516 发表于 2020-4-1 00:34:07

大家都要清楚,科学的定义是什么?是不是西方忽悠的不符合他的标准都是不科学?我认为,科学是人们对大自然认识标记一个理论基础,寻找大自然发展和改变的规矩,不是建一个框架,所有的发展和改变不在框架内就不科学。中医的五运六气,也是根据大自然的变化找到它时间节律、发展方向,为什么说不科学呢?比喻说,扁桃体发炎,西医说多吃点梨、萝卜,不要吃辣椒。中医说,泡点金银花、菊花,不要吃辛辣。吃萝卜的会比吃金银花的高明、科学吗?都是凉性的植物,为什么会说中医不科学呢?因为中医没有掌握话语权!但是,科学是要尊重事实,所以脱离实际的科学都是伪科学。

flyingcake 发表于 2020-4-14 18:39:16

看的不是同一个东西。西医看到的是面,目前用仪器分析之类的也是停留在面上。内经说的正气,不是简单理解成可以测量的气压一类的东西,当然也包括,但那只是很小一部分。

通过西方所谓“科学”的方法看不见,不代表这个不能被“看到”和“证到”。跟脉络是一个道理。

既然对方质疑,不理就是了。中医尚且有六不治。人各有志,随他去。
页: [1]
查看完整版本: 中医新人-中医是否科学