中医赤子 发表于 2018-1-19 11:59:49

不存在什么中医和现代科学接轨的说法


                                             不存在什么中医和现代科学接轨的说法

       中医和现代科学接轨的提法是纯粹医学外行的臆想,也是根本不存在的。所谓“接轨”,是指这一段为此,下一段为彼,然后对接上去。
       从1953年毛泽东提出“中西医结合”的观点,中医和现代科学只存在三种情况:
       一是中西医互补。
       (1)世界著名的肝胆医学专家吴孟超就提出:西医手术后的中医调理是很好的中西医互补,有助于病人的术后恢复。
       (2)对于一些惧怕手术的病人,可以用中医的方法缓解症状,到现代医学有了更好的方法或更好的方案后,再彻底治疗。这一点,可以见我本版块的原创文章“当代中医中真正的正人君子”。
       (3)优势互补。上海瑞金医院专设中医科。一些杂症丛生的病人,可先送到中医科进行调理,待病人整体平衡、机体稳定后,再针对主要病情采取有效的治疗方法。
       二是中西医结合。
       (1)对于有的重症病人,除了现代医学的行之有效的输血、吸氧、输液、用白蛋白等方法外,还可以同时采取中医的清热解毒的方法,从而可以大大减少死亡率。
       (2)二是一些迁延性疾病,可以通过中医的扶正祛邪的方法,强基固本,从而提高现代医学的疗效。
       (3)三是中医、西医都有一些疗效不理想的病症。比如:中医有“内不治喘,外不治癣”的说法,这时可以用西医的局部喷雾法来缓解哮喘的严重症状;空军总医院皮肤科采取中草药加黑光疗法有效的治愈了中医单方面治疗有难度的牛皮癣、白癜风等皮肤病。
       三是中西医融合。
       屠呦呦的“青蒿素”成功,多个中医药网站、论坛褒贬不一,有的说她的研究方法完全背离了中医的理论和方法,已经倒到西医一边去了。
       实际上,屠呦呦的“青蒿素”成功,就是中西医融合的一个典型范例。因为“青蒿素”的源头就是中医古籍、葛洪的《肘后方》中的记录。源于中医古籍,采用了现代科学的研究和提取方法,这不是典型的中西医融合吗?
       天津中医药大学附属医院针灸科,以中国工程院院士石学敏为首的团队,用古老的针灸、结合现代医学的理化检验方法,一边针灸、一边从电脑屏中观察脑电流的变化,大大提高了脑中风后遗症的治愈率和显效率。从而吸引了美洲、欧洲等全世界的患者前来就医。有的治愈了的外国患者,还每年来住院一段时间,说是巩固疗效,实际上是充分的信任和感恩。
       这不也是典型的中西医融合吗?
       中西医互补、中西医结合、中西医融合,这三方面,概括的说是中西医结合,具体的说,可以细分为这三个方面。
       还有很多,我就不展开说了。在某个论坛,我指出所谓“阳明病”,实际是不存在的,只是歪打正着,解决了因气机引起的实证。并提出愿意具体讲一讲广义中医的“气机”,没想到,他们如临大敌,干脆把我封禁了。
       这就是当前传统中医界的怪象。
       有的人不要像书呆子,凭空臆想出乱七八糟的概念和理论了。


.

六柱预测学 发表于 2018-4-8 18:40:27

什么科学都需要与时俱进,现在中医的自我封闭主要是理论不完善造成的

中医赤子 发表于 2018-1-26 10:05:46

   数理中医的公理其实也就是人体生命的公理。
       ---------------------------------------
       有人看懂这句话了吗?
       先说一说“公理”的定义是什么?然后自己就知道“人体生命的公理”是荒唐的呓语。


.

一步一足行 发表于 2020-1-27 18:19:07

科学是慢慢走过去的,中医,掉坑里,等走出来,他就是科学了。以后会走向药,屠哟哟的表蒿素。等中医走出来,会往那边走的。那是得等走出来。
页: [1]
查看完整版本: 不存在什么中医和现代科学接轨的说法