中医赤子 发表于 2017-4-29 10:34:57

中医的本来面目

本帖最后由 中医赤子 于 2017-5-19 09:54 编辑

                                                                                    
                                                                                             中医的本来面目

                                                   作者:挑脚夫(本文中引用了方达、刀五网友的部分论述,参考了其他网友的观点,在此,向诸位网友表示衷心的感谢。)

      “人参,为什么能大补元气?附子,为什么能回阳救逆?”
      请问哪位中医专家能回答出上述问题?
         如果病人在就诊的时候这样问中医大夫,中医大夫只能鸡头白脸地回答说:“你懂什么,老祖宗就是这样说的,中国人几千年来就是这样用的药。”——这就是中医,一门由老祖宗说了算的“学问”。中医是一门不求甚解的“学问”,往往是只知其然,不知其所以然;只知道经验,不知道本质。人参能大补元气,这是几千年服用人参的感性经验积累出的结果;而人参为什么能大补元气,它就无法做出科学回答,因为它说不出人参的具体成分和对人体的具体作用。
       每一味中药里都含有什么样的化学成分,这些化学成分对人体都起了什么样的作用;哪些成分起了治疗作用,哪些成分有毒副作用,如何能把有效成分提纯出来通过动物实验、人体试验的研究后再运用于临床?——只有做到这一步,中医才有资格被称为“科学”,否则,中医只能算是一门经验草医而已。科学,必须要有研究、有分析、有实验、有数据、有论证。 而博大精深了几千年的中医,到现在也搞不清这些中药的具体化学成分,对于中药的毒副作用也仅仅以一句“是药三分毒”或者“毒副作用不明”含含糊糊地一带而过。因为中医根本就不具备这样的的科学分析和论证能力,这也是中国科学、文化落后性的具体体现之一。
       在古代科学技术极度落后的年代,人类在受伤或病痛的时候,往往毫无其他办法。像猪、牛、羊、狗等动物在有病的时候,都会自发的去吃一些特定的植物,所以人类就模仿着也去服用一些陌生的植物,希望能缓解自己的病痛。这样的经验代代积累,代代传承,形成了最初的中医体系。中医,实际上就是一种服食草药的感性经验的长期积累。因为古人无法对草药治病这一现象做出科学的分析和论证,只能以“阴阳五行”、“五运六气”、“易经八卦”等玄学的理论来描述中医、揣测中医。中医还经常被错误地理解和解读,或者被巫化或者被臆想。——这就是中医的本来面目。
       用树皮、草根、矿石来治病也不是中国人所独有的,世界上很多民族在古代都有过这种经验积累。可是现在已经是二十一世纪了,现代医学已经如此发达,这些治疗手段都应当经过科学的检验和鉴定。去粗存精,去伪存真,如果仅仅把“中医”当成中国传统文化中的一个文化符号来理性对待,那倒也无妨;可是如果非要把它捧成“超科学”,其结果只能是荼毒人心,贻害社会了。
      蜈蚣,因为爬得快,所以中医古籍说蜈蚣“走窜之力最强”,被用于通经、通痹。——这种古人的医理难道非得奉为“经典”吗?——蜈蚣的“走窜”和服用蜈蚣治病之间有什么逻辑关系?难道不应该重新检验和鉴定吗?什么《黄帝内经》、阴阳五行、六经辨证都是在科学不发达年代人们的主观臆测而已。义和团刀枪不入、亩产万斤粮、全民打鸡血很愚昧,可是这的的确确是百十年前全民都做过的事儿。中医也一样,基础理论的愚昧和实际应用的疗效,好多人是身在愚中不知愚,混搭在一起罢了。
       中医最大的弊端,不仅是对生命体的不负责(在没有现代医学的古代尚情有可原),更在于它的“非逻辑”的思维特征。中医中不科学的理论,但仍然被捧为“经典”,享受正牌“科学”的待遇,这也是一种“中国特色”吗?这种思维方式实际上导致了中医的不断衰落。使得“五四”以来的“民主与科学”的启蒙至多只到达到少数汇通派层面。“不精确、非逻辑、无实证”,成为我们传统中医的最重要的思维特征;固然此乃数千年中医神秘的传承所养成,反过来也巩固、维护了神秘的传承。
      “中医思维”就是缺乏科学逻辑、科学实证的巫婆思维:自己创造概念,自己解释概念,没有科学论述,没有科学依据,崇古轻今,权威为大。这就是很多庸医所具有的思维特征,就是这样的意识形态诞生了太平天国、义和团、大跃进、全民打鸡血这样的世界奇闻;就是这样的思维特征导致中国人做了几千年的中药小白鼠,导致了中国人几千年科学逻辑上的落后。
       中医最津津乐道的是“个案”,但中药方剂有时起到的是安慰剂的作用,大部分患者都是靠自己的免疫力自愈的。如果只是小病小痛吃吃中药还能蒙混过关;如果是大病还看中医的话就会耽误大事。只有通过现代医学的验血、验尿、验便、CT、B超、核磁共振等常规检查手段,才能确定你得的到底是什么病;而中医永远都是“脾虚、肾虚、胃寒、肺热”那一套,根本确定不了你到底是什么病,这样下去就会耽误大事。
       有些患者说中药治好了他们的癌症,原因在这里:
       第一,癌症患者的治疗主要靠西医,是西医帮助患者做手术,摘掉病灶,然后应该是化疗或者放疗几个疗程。化疗、放疗抗癌的有效率是国际公认的,所以,手术、放化疗就成为了癌症患者的标准治疗程序。
       第二,大手术做完了以后,有一个增加营养、长期养病的过程,是患者自己的身体慢慢康复,自己的免疫力慢慢提高,最终靠自身的免疫力达到了基本康复。
       第三,这期间,如果患者吃了某老中医开的中药,就会误以为自己的病是靠中医治好的。但是,按照现代医学统计,癌症患者靠自身免疫力战胜癌细胞的例子有5%到10%;而中药抗癌的有效率至今没有准确的理论支撑。
       所以说,有的患者完全误解了中医,明明是靠自己的免疫力克服癌症的,他却认为是中医中药治好了病;而确实是中医中药治好了的,却很难得出统计学上的治愈率和显效率。
       现代医学证明,目前的人类疾病有60%是自限性疾病,可无医自愈。现代医学还证明,安慰剂效应对病人的心理有很大影响。所以,从理论上来说,任何一个人包括傻子都可以治愈人类60%的疾病,并通过安慰剂效应影响不能治愈疾病的病情,根据个人影响力的大小,最大效果可达100%。所以,西医为了排除自限性疾病的自愈和安慰剂效应对诊疗手段的误导,提出了金标准的检验标准——即随机双盲大样本,以求最大限度地证实医疗手段的真实有效性。中医是宁肯被人挖了他家祖坟也不会接受金标准的检验,因为一检验它就傻,无一病能治。所以,中医宣传自己的疗效永远是举例法。
       现代医学与中医的巨大区别是:西医在不断研究非自限性疾病的治疗方法,并不断取得成效,比如中医称为痨病的肺结核,近年对白血病的重大突破等。而这些病中医是永远无法治疗的,它只能治可以自愈的自限性疾病。举个例子:面瘫令病人很痛苦,但面瘫是一种自限性疾病,或在一定条件下或在一定时间内它会自愈,但目前人们还没掌握到它在什么条件下或多久的时间才会自愈,所以,西医拿它也没多少好办法,只能开点药让病人回去自养。而很多中医就宣称自己能治面瘫,其实它一点治不了,没有任何统计数据能证明中医能治面瘫。某一天某个面瘫患者向中医求治,喝了几副中药后恰好这个时候他的面瘫自愈了,中医就将其归为自己的功劳,神医就是这么诞生的。但是第二个面瘫患者再来求治,中医就未必能治好,原因就在于这病自愈的时机。以前的西方传统医学和中医一样,基本只能治自限性疾病,有它没它没多大关系,最大的效用是安慰剂效应。自从现代科学体系建立后,西方医学彻底抛弃了原来传统医学,从而建立起一门全新的学科医学,也就是常说的西医。西医与传统的西方医学几无继承关系,如果硬说有关系,那就是都带一个医字。
       推动人类社会发展的根本动力是科学和知识,近二、三百年以来,发电机、蒸汽机、石油、发动机、火车、飞机、电报、电话、计算机、互联网的飞速发展极大地改变了人类生活。西医西药行业也迅猛发展,极大地延长了人类的寿命;极大地提高了人类的抗病能力。人类可能存在几十万年了,但是,最近这三百年恐怕是在科学技术的作用下,社会容貌改变最快的三百年。中国人啊,请你正视这个世界吧,不要再抱残守缺、死不认输了。中国自古至今就因为所谓的“天不变道亦不变”而导致中国人缺乏科学的逻辑、缺乏求真的理念、缺乏自由的精神。而现在的中国,更是在方方面面都要仰仗西方的科学文化成果的支持。端正自己的态度吧,不要再去幻想自己祖上有多么的博大精深了,那是根本不存在的东西。以中医为代表的传统文化、传统思维,糟粕太多,要批判和扬弃;要彻底地引进和学习西方发达国家的先进的意识形态和科学思维,否则,人太愚昧,国家何以强大?

吴俊涛 发表于 2017-5-1 09:27:03

按照这篇文章的意思,不“科学”的东西都得抛弃,只有“科学”的东西才值得遵从。这个作者脑子进水很严重啊......袁隆平科学育种,古代的大米没有经过“科学”育种,应该不能吃的?现代西医不能彻底治愈的疾病很多了,其他替代医学,即使治疗有良好的效果,因为没有被证明“科学”,所以不能用于临床?还有很多以前所谓的“科学”,后来被“科学”证明是“伪科学”,作者认为现代的“科学”,一定不会被后世证明是“伪科学”?建议作者好好研究一下当下,当代哪些东西不是“科学”的,以后都不要用。心理学以前没有,现在是不是"“科学”?统计学现在应该也是“科学”范畴吧,以前没有出现,是不是生活中的概率事件也是垃圾逻辑?存在的,就是合理的。达尔文曾给科学下过一个定义:“科学就是整理事实,从中发现规律,做出结论”。任何生命或者事物的发展的规律,不是一下子都被证明“科学”的,其实“科学”只是一种认识层面的“外衣”吧了,不要说得那么高远。现在的“科学”,以后可能只是一个笑谈吧了。没有发现规律,并不一定就不是科学!.....也就随口一说,看这样的文章觉得好笑而已....:lol:lol:lol:lol

拔刀相助太直白 发表于 2017-5-1 12:34:48

普及中药:人参气味甘,微寒,无毒。
主治:补五脏,安精神,定魂魄,止惊悸,除邪气,明目开心益智。久服轻身延年。疗肠胃中冷,心腹鼓痛,胸胁逆满,霍乱吐逆,调中,止消渴 ,通血脉,破坚积,令人不忘。主五劳七伤,虚损痰弱,止呕哕,补五脏六腑,保中守神。消匈中痰,治肺痿及癫疾,冷气逆上,伤寒不下食,凡虚而多梦纷纪者加之 。止烦躁 ,
变酸水。消食开胃,调中 知气,杀金石药毒。治肺胃阳气不足,肺气虚促,短气少气,补中缓中, 泻 心肺脾胃中火邪,止渴生津液,治男女一切虚症,发热自汗。味运头痛,反胃吐食, 痎疟,滑泻久痢,小便频数淋漓,劳倦内伤,中风中暑,痿痹 ,吐血蔌血下血,血淋血崩,胎前产后诸病。
对你这个连你老祖宗怎样到的地球都不知道,还在这里狂妄,脑子有病?还是披着羊皮的外来狼?                        

拔刀相助太直白 发表于 2017-5-1 13:35:55

附子:其母名乌头。气味辛,温,有大毒。
主治:风寒咳逆邪气,温中,拘挛膝痛,不能行步,破瘕坚积聚血,除脏腑陈寒。三阳厥逆,湿淫腹痛,胃寒蛔动,治经闭,补虚散库。督脉为病,脊强而厥。治三阴伤寒,阴毒寒疝,中寒中风,痰厥气服,小儿慢惊,风湿麻痹 ,肿满脚气,头风,肾蕨头痛,暴泻脱阳,久痢脾泄,寒疟瘴气,久病呕哕,反胃曀膈,痛疽不敛,久漏冷疮,合葱涕,塞耳治聋。
乌头主治:诸风,风痹血痹,半身不遂,除寒冷,温养脏腑,去心下坚痞,感寒腹痛。除寒湿,行经,散风邪,破诸积冷毒。补命门不足,肝风虚 。助阳退阴,功同附子而稍缓。
白附子:因与附子相似而得名,而非附子类也。
连网名都不知道的脑残能写出这样实属不容易啊,什么目的?为谁服务?大家不说自明。跳梁小丑不会连自己祖宗有病不治?延续到你这里真是罕见的不易。你不会是个怪物吧。

拔刀相助太直白 发表于 2017-5-1 13:58:08

这个转帖高手!到处拼凑起来的文字。说明什么呢?只能说明你们是一群乌合之徒。民族的败类。不要以为言论自由就找不到北了。连中药常识都不懂之徒,在这里高谈阔论,是不是感觉很满足?太搞笑了吧。

卢士樵 发表于 2017-5-2 08:52:17

楼主的这篇帖子毫无意义,你即不了解西医,也不了解中医,全篇没有一处是有理有据的。比如你说,世界上有60%的疾病是自限性疾病,是自己可以痊愈的。那么,我给你提出以下的问题,请你回答:
1.这些自限性疾病是如何发生的?人体在健康的前提下为什么要生病,是为了生病以后“再自愈”吗?生病以后,体质虚弱,人体用什么来自愈?
2.既然有60%的疾病是自限性疾病,是自己可以痊愈的。那么,西医为什么还要治疗?为什么不等待身体自愈?
3.癌症是自限性疾病吗?如果是的话,为什么西医让病人住院开刀、放疗、化疗,最后用毒药把病人致死?如果癌症不是自限性疾病,又为什么很多被医院判了死刑的病人到公园却“玩”好了?
4.疾病真的是由药物的化学成分治好的吗?那些药物的成分是否属于营养范畴?如果属于营养范畴,为什么饮食不能治好那些疾病?如果药物成分不属于营养范畴,那么,病人服用以后不就受到伤害了吗?是否有不进入身体,只被“疾病”吃掉的药物?疾病会“吃药”吗?
5.中医理论什么地方不好?阴阳五行、四诊、八纲辨证、六经辨证等等,错在那里?你说出几处,并且有理有据、令人信服。

卢士樵 发表于 2017-5-3 07:37:10

拔刀相助太直白 发表于 2017-5-1 12:34
普及中药:人参气味甘,微寒,无毒。
主治:补五脏,安精神,定魂魄,止惊悸,除邪气,明目开心益智。久服 ...

请不要用错误来批评错误。既然人参气味甘,微寒,怎么会是无毒呢!人体需要的是热量而不是寒凉。寒凉少为小毒,寒凉多为大毒。所以,人参对身体是有害的。

中医赤子 发表于 2017-5-3 10:35:18


这篇文章已经注明是“转贴”,出处是华夏中医论坛。
欢迎论辩,一个一个来。
先说第一、第二句:
“人参,为什么能大补元气?附子,为什么能回阳救逆?”
      请问哪位中医专家能回答出上述问题?



吴俊涛 发表于 2017-5-7 12:11:52

中医赤子 发表于 2017-5-3 10:35
这篇文章已经注明是“转贴”,出处是华夏中医论坛。
欢迎论辩,一个一个来。
先说第一、第二句:


不要问为什么!!!这是古人在长期生活及医疗实践中观察得知的----事实存在。你能证明服用人参改变气虚症状,服用附子改变阳虚症状是虚幻或者是伪证吗?假如你能够证明它是伪证,那就说明这些论断是错误的。你都没办法证明它的错误,古人如何明白到底是人参皂甙或者乌头碱的什么药理作用?西药研究往往是一个基团或者一个金属原子成为药用的关键,你研究一下一味中药往往都有好多种药用成分,还不说几十味中药复杂的炮制。这样的信息量是非常大的,微观入手是现代医学的入口,传统中医是大局宏观入手的。有本事你天天带着显微镜去生活,怕你出门就找不着回家的路了。建议作者学习一下哲学,存在定有其合理之处。这个话题太大,本人学疏才浅,随便几句,希望作者不要拿放大镜显微镜到处看世界,有时候需要望远镜,或者射电望远镜。其实最真实的还是用我们的肉眼来看,还有我们的内心......

卢士樵 发表于 2017-5-7 17:05:37

中医赤子 发表于 2017-5-3 10:35
这篇文章已经注明是“转贴”,出处是华夏中医论坛。
欢迎论辩,一个一个来。
先说第一、第二句:


回答1:人身不能大不元气。首先要明确的是这里所谓的“元气”一词概念不明确。按照大多数教科书的解释,元气就是人体的综合能力。这种能力强就说是元气强大,如果这种能力弱,就说是元气大伤。而实际上这种综合能力是营养和热量的共同效果。一般情况下,营养在日常就可以充分补充,所以体内的热量就是元气的主要效果来源。由于人参属于凉性,所以,它不但不能给人体补充热量,还会消减热量,长期服用会使人体受害。
回答2:根据前边的回答可知,人体健康需要充足的热量,而附子属于热性药物,服用以后会给人体补充热量。人体的热量就是“阳”,所以,服用附子以后可以直接补充“阳气”,从而使濒临死亡的病人起死回生。这就叫做“回阳救逆”。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 中医的本来面目